Trade Sukker Alternativer

Forfatter - og sideinformasjon Den første søte koppen varm te som ble drukket av en engelsk arbeidstaker var en betydelig historisk begivenhet, fordi den prefigured forvandlingen av et helt samfunn, en total remaking av sin økonomiske og sosiale grunnlag. Vi må kjempe for å forstå fullt ut konsekvensene av det og slettede hendelser, for på dem ble det reist en helt annen oppfatning av forholdet mellom produsenter og forbrukere, arbeidets betydning, definisjonen av selv, av tingets natur. Sydney Mintz, Sweetness and Power, sitert av Richard H. Robbins, i globale problemer og kapitalismens kultur, (Allyn and Bacon, 1999), s. 208. Forbruket av sukker og dets historie gir et godt innblikk i ulike interrelaterte problemer, som økonomi, menneskerettigheter, slaveri, miljøspørsmål, helse, forbrukerspørsmål og så videre. Vi ser også et hint på de skjulte kostnadene og konsekvensene for samfunnet. Denne nettsiden har følgende underavsnitt: Sukker var først og fremst et luksusartikkel. For ca 1000 år siden ble sukker brukt på flere måter, for eksempel: For medisinske formål (fordi det kan være gunstig i begrensede mengder) Som en konserveringsmiddel Som krydder Som søtsaker, selvfølgelig. Men frem til det syttende århundre var det et dyrt luksuselement. For å bli konsumert av massene måtte denne luksusen bli til en nødvendighet og være tilgjengelig i overflod for å drive prisene ned. Kolonialisme, slaveri og sukkerplantasjer Sukker var en lukrativ handel i det femtende og sekstitende århundre. Den voksende av sukkerrørene i Spania og Portugal ble utvidet til Karibia og deler av Sør-Amerika. Derfra vil det bli sendt til steder som Lisboa for raffinering. Mens dette førte til en industri som vokste fra dette, kom det også med noen kostnader. En slik pris var slaveri. Moderne økonomer liker å snakke om avspillingseffekter av visse varer, det er i hvilken utstrekning deres produksjon resulterer i utvikling av datterselskaper. Sukkerproduksjonen produserte også datterselskapsøkonomiske aktiviteter som blant annet slaveri, forsyning av sukkerprodusenter, frakt, raffinering, lagring og engros og detaljhandel. Slavehandelen var en viktig faktor i utvidelsen av sukkerindustrien. Den økende etterspørselen etter og produksjonen av sukker skapte plantasjens økonomi i den nye verden og var i stor grad ansvarlig for utvidelsen av atlanterhavsslavhandel i det sekstitende, syttende og attende århundre. Fra 1701 til 1810 ble nesten en million slaver brakt til Barbados og Jamaica for å jobbe med sukkerplantasjene. Sukker ble fokuset på en industri, et sukkerkompleks som kombinerte sukkerplantasjene, slavehandelen, langdistanse frakt, engros og detaljhandel og investeringsfinansiering. Richard Robbins, globale problemer og kapitalismens kultur, (Allyn og Bacon, 1999), s. 215-216 Slavebarn ble også brukt på sukkerplantasjer. Sukker ble deretter omgjort til en nødvendighet. Som Robbins fortsetter å påpeke, økte sukkerforbruket i slutten av det syttende århundre i Europa. I England og Wales, fra 1663 til 1775, økte forbruket tjuefire og steg raskere enn brød, kjøtt og meieriprodukter i det attende århundre. (P.216). Hvorfor skjedde dette Oppsummering fra Robbins (s. 216217), det var mange grunner, blant annet: En økt sukkerproduksjon førte til prisreduksjon. Derfor var det som en gang var begrenset til de øvre klassene, mer overkommelig for middelklassen også. (For en stund var prisene fortsatt høye på grunn av takster og politisk innflytelse fra de mektige plantasjens eiere etc.) Fordeler med sukker ble bredt spurt av ulike myndigheter og sterkt fremmet i mange aspekter av folks liv. Den ble brukt som søtningsmiddel i andre stoffer som te, kaffe og kakao. Sukkerens rykte som en luksus god inspirerte middelklassen å bruke den til å etterligne de rike. Sukker var et tegn på status Da sukkeprisen gikk ned, kunne de fattige klassene også konsumere for dette og de andre grunnene. Regjeringens økning i kjøp av sukker og sukkerprodukter førte til videre bruk også. Fangst av Jamaica fra franskmennene førte til at flere sukkerplantasjer ble fanget og skapt romrantasjoner for den britiske marinen. Dermed økte produksjonen og forbruket av sukker, slik som mengden land viet til produksjonen, og antall sukkerfabrikker og raffinaderier, destillerier som produserer rom og slaver som er ansatt i hele prosessen. Viktigst, fortjenesten fra sukkerhandelen økte dramatisk. (s.217) Som historikere McKendrick, Brewer og Plumb påpekte også, da forbrukerismen stiger generelt, ble det brukt innovative salgs - og kryssalgsideer. Dette inkluderte å selge sukker for tap for å hjelpe til med å selge andre produkter i butikkene: Selv om det kan være å ha vært mesteren av metoder for å øke salget, som altfor ofte er trygt knyttet til oppfinnsomheten til den tjueende - century handel. Konseptet med tapslederen, for eksempel, var godt etablert blant åttende århundre butikkinnehavere. Som Campbell skrev i 1747 med henvisning til The London Tradesman. 1747, s. 188-9 En sertifisering har prevunnet blant dagligvarehandlere å selge sukker til Prime Cost, og de er ute av lommen ved salg. Tapene var ikke ubetydelige, men hensikten (som det fremdeles er i dag) var å tiltrekke seg kunder med denne tapslederen og deretter indusere dem til å kjøpe andre varer (derved øke butikkens omsetning) som de måtte betale ekstravagante priser (derved øke butikkens omsetning). Neil McKendrik, John Brewer, J. H. Plumb, Fødsel av et forbrukersamfunn, (Hutchinson, 1983), s. 93-94 Når Robbins fortsetter (s. 218), ble det gjort flere endringer av den britiske regjeringen mer masseforbruk av sukker: Fjerning av importtuller tillatt av utenlandssukker tillot mer konkurranse og prisreduksjon, slik at nesten alle nivåer i det britiske samfunnet hadde råd til sukker. Avskaffelse av slaveri tidlig på 1830-tallet etter å ha avskaffet handelen selv i 1807, førte til behovet for teknologiske forbedringer som ytterligere senket prisen. En enorm arbeidsgiver av arbeidskraft, kapital og ressurser. Men er det produktivt Sukkerproduksjon og forbruk økte. For eksempel ble det brukt i større mengder i te og konserver og sjokolade økt i popularitet. Gitt økningen i forbruket av andre søte matvarer, for eksempel syltetøy, sukker i brød og senere, i brus og andre konditorier, godteri, søtsaker og hurtigmat osv., Mengden jord å produsere sukker, avgrense det og støtte industrien har også økt. Det vil si at enda flere ressurser har blitt brukt. Sukker påvirker miljøet på mange måter: Skogene må ryddes for å plante sukker. Tre eller fossilt brensel er nødvendig i prosesseringstrinn. Avfallsprodukter fra foredling påvirker miljøet. Parallelt forbruk av andre produkter relatert til sukker, inkludert kaffe, te, sjokolade osv. Alle sammen Legg til flere ressursbehov på miljøet Mange skjulte eller eksterne kostnader inkluderer (og dette er et svært begrenset sett med eksempler): Å skape, vedlikeholde og støtte kontorbyggene der folk jobber i disse næringene For å støtte markedsføringen For å støtte innsats for å skape krav samt møte ekte og resulterende krav Å distribuere og selge Å skape nye ideer og produkter Å skape, vedlikeholde og støtte fabrikker for å lage de faktiske produktene Å skape materialene til emballasje For å håndtere bortkastet avfall av disse pakkene For å håndtere helseproblemer og ressursene som brukes til å håndtere dem Å betale og støtte lobbyister for å hjelpe regjeringer og regulatio N byråer ser sine perspektiver og så videre. Videre har noen av næringene som er involvert i sukker (eller sukkerrelaterte produkter) forårsaket noen problemer som andre samfunnssegmenter har å håndtere. For eksempel, tenk på følgende om Coca Cola: Hvis de kulturelle, helsemessige og økonomiske problemene med Cokes-kolonisering av Latin-Amerika er dårlig nok, har det også en arbeidsoppgave som setter de fleste andre multinasjonale selskaper til skamme. I Guatemala og Colombia er det sterkt bevis på at Coca-Cola-selskapet aktivt støttet mordene på frivillige aktivister av paramilitære medlemmer på flaskeanlegg som drives av datterselskaper og entreprenører gjennom årene. I Mexico, El Salvador og andre land har det også vært mange påstander om at selskapet bruker paramilitær styrke for å forhindre unionisering og holde ansatte i kø. I 2001 indgav Human Rights Watch (HRW) og United Auto Workers (UAW) en søksmål mot Coke for mordet på frivillig aktivist Isidro Gil Segundo og en pågående kamp mot skremling, terror, mord og paramilitær aktivitet mot unionsmedlemmer og ledere. Over hele linjen har Coke og sine latinamerikanske tappingspartnere, inkludert Panamco og Bebidas y Alimentos, utført onde anti-unionskampanjer og blitt anklaget for voldsomme ulovlige arbeidspraksis, skremmende teknikker, urettferdig avfyring og fysiske angrep. I dag står Coca-Cola tydeligvis som et uvarmet symbol på neoliberalisme og moderne corporate mercantilism. Det er ganske enkelt sagt at et multinasjonalt selskap utnytter billige arbeidskraft og fremvoksende markeder, som benytter en rekke ulovlige og kriminelle forretningsstrategier, og benytter kraftige PR, markedsførings - og lobbyvirksomhet for å unngå ansvar og fett selskapets fortjeneste, akkurat som produktets fett dets forbrukere. Vær oppmerksom på hvordan et produkt som har blitt brukt i luksusbehov, har produsert så mange negative bivirkninger. Likevel er det hevdet som produktiv eller ønsket fordi mange jobber sies å bli støttet, og derfor har det skapt rikdom for de i denne bransjen (skjønt fra det ovenstående ser vi også at ikke alle som jobber i denne bransjen har nødvendigvis hatt fordel). Det er som følge av noe politisk følsomhet for selv å si at noe som nesten hele sukkerindustrien (og alt som er avhengig av det, for eksempel brus og konditori, godteri, etc.) kaster bort mange ressurser og at de sanne kostnadene (økonomisk, politisk, sosial, helse, miljø osv.) regnes ikke av næringen. Tross alt, måten økonomisk fremgang måles i dag gjennom ting som vekst, BNP, BNP osv., Bidrar alle disse næringene til disse tiltakene. På papir ser det derfor ut til at økonomien går bra. I april 2003 utgav Verdens helseorganisasjon (WHO) og FNs mat - og jordbruksorganisasjon (FAO) en detaljert rapport om kosthold, ernæring og forebygging av kroniske sykdommer. Blant mange andre ting fremhevet rapporten at byrden av kroniske sykdommer raskt øker. I 2001 bidro de for eksempel med om lag 59 prosent av de 56,5 millioner totalt rapporterte dødsfallene i verden og 46 prosent av den globale sykdomsbyrden. Rapporten konkluderte med at en diett som er lav i mettet fett, sukker og salt, og høyt i grønnsaker og frukt, sammen med vanlig fysisk aktivitet, vil få stor innvirkning på bekjempelse av denne høye tollen for død og sykdom. Men forslaget om å redusere sukkerinntaket forstyrret sukkerindustrien: En amerikansk lobbygruppe, The Sugar Association truet med å spørre Kongressen om å trekke USAs årlige 400 millioner bidrag til Verdens helseorganisasjon, som påpekt av Guardian (21. april 2003) De prøvde også å blokkere utgivelsen av rapporten. (Se forrige lenke). Trusselen blir beskrevet av WHO-innsidere som i likhet med utpressing og verre enn noe press utøvet av tobakkslobbyen, tilføyte foresatte også. (For påvirkninger av tobakslobbyen, se dette avsnittet om tobakk.) Et slikt forslag i det vanlige at dette faktisk er et enormt avfall vil føre til mye motstand. Derfor er dette et eksempel på hvordan bortkastet kapital fører til bortkastet arbeidskraft og bortkastet ressurser. At det ikke engang er diskutert i det vanlige med økonomi, media, politikk osv., Er ingen overraskelse, så mye av dagens mange bransjer er bygget opp av slike eksterne kostnader og effekter. For å kritisere kjernen ville være å riste en av grunnene til velstand i mange velstående nasjoner i dag. Hvis mange slike næringer skulle kaste bort avfall på denne måten, ville det være mye arbeidsløshet. Likevel, som J. W. Smith antyder i sin bok, Worlds Wasted Wealth. Måten å håndtere dette er å dele de resterende produktive jobbene (gjennom en reduksjon i arbeidsugen). Dette er ganske ønskelig, ikke fra et lett-all-lat-perspektiv, men fordi mange helsepersonell har lenge sagt, jobber mange mennesker i utviklingsland og utviklede nasjoner alt for uhyggelige timer. Disse lagrede timene vil også gi foreldre mer tid med sine barn og familier. Selvfølgelig er dette et komplekst problem, og ikke så enkelt som det. Mer om dette større og dypere begrepet avfall og rikdom diskuteres litt senere på avfallssiden. Barn som ultimate marked Det økende forbruket av sukker og relaterte produkter har selvfølgelig også vært rettet mot barn og Eric Schlosser, forfatter av New York Times bestselger, Fast Food Nation. er verdt å sitere: Liquid Candy, en studie fra 1999 av Senter for vitenskap i samfunnsinteressen, beskriver hvem som ikke drar nytte av drikkevareindustrienes siste markedsinnsats: De barn i United States. I 1978 drakk den typiske tenåringsgutten i USA ca 7 gram soda hver dag i dag drikker han nesten tre ganger så mye som utgjør 9 prosent av sitt daglige kaloriinntak fra brus. Sodaforbruket blant tenåringsjenter har doblet seg i samme periode, og oppnådde i gjennomsnitt tolv unser om dagen. Et betydelig antall tenåringsgutter drikker nå fem eller flere bokser med brus hver dag. Hver boks inneholder ekvivalenten av omtrent ti teskjeer sukker. Cola, Pepsi, Mountain Dew og Dr Pepper inneholder også koffein. Disse brusene gir tomme kalorier og har erstattet langt mer næringsrike drikker i den amerikanske dietten. Overdreven brusforbruk i barndommen kan føre til kalsiummangel og større sannsynlighet for beinfrakturer. For tjue år siden drakk tenåringsgutter i USA to ganger så mye melk som brus, nå drar de to ganger så mye brus som melk. Kjøttkonsumet har også blitt vanlig blant amerikanske småbarn. Omtrent en femtedel av nasjonene en og toåringene drikker nå brus. I en av de mest foragtelige markedsføringsgambittene, Michael Jacobson, forfatteren av Liquid Candy-rapporter, Pepsi, Dr Pepper og Seven-Up, oppfordrer du til å mate brus til babyer ved å lisensiere logoer til en stor produsent av babyflasker, Munchkin Bottling, Inc. En 1997 studie publisert i Journal of Dentistry for Children fant at mange spedbarn faktisk ble matet brus i disse flasker. Eric Schlosser, Fast Food Nation Den mørke siden av det all-American Meal, (Houghton Mifflin Company, 2001), s. 54 (Bullet formatering lagt til for klarhet, men teksten forblir uendret). Så har vi sett det Med stigningen i forbrukerisme , det har vært en økning i sukkerbruk. Med de økende arbeidsbehovene, delvis et resultat av stigende forbruker, har det vært en økning i bekvemmelighet og hurtigmat. Dette innebærer mer sukker Utnyttelsen har fortsatt. Fra slaveri er det flyttet til forbrukere og barn (om enn i en annen form), mens miljøet fortsatt lider. En hel fastfoodindustri har oppstått på grunn av forbrukerisme. En annen sentral søyle i fast food industrien har vært økningen av biff forbruk, en annen luksus slått nødvendighet. Vi vender oss til spørsmålet om biffforbruk på neste side. Hvor nextOnline forex og CFD trading Risk Warning: Forward Rate Agreements, Options og CFDs (OTC Trading) er leveraged produkter som har en betydelig risiko for tap opp til din investerte kapital og kan ikke være egnet for alle. Sørg for at du fullt ut forstår de involverte risikoene og ikke investerer penger du ikke har råd til å tape. Vennligst se vår frivillige ansvarsfraskrivelse. Easy Forex Trading Ltd (CySEC ndash lisensnummer 07907). easyMarkets er et handelsnavn for Easy Forex Trading Limited, registreringsnummer: HE203997. Dette nettstedet drives av Easy Forex Trading Limited Ved å bruke easymarkets, godtar du bruken av informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din. Begrensede områder: easyMarkets Group of Companies tilbyr ikke tjenester til borgere fra bestemte regioner, som for eksempel USA, Israel, Iran, Syria, Afghanistan, Myanmar, Nord-Korea, Somalia, Irak, Sudan, British Columbia, Ontario og Manitoba..Fair Trade Standards Fair Trade USAs standarder tar sikte på å bringe vårt oppdrag om empowerment, økonomisk utvikling, sosial utvikling og miljøforvaltning til bønder og arbeidere over hele verden. Vår tilnærming til sertifisering gjør det mulig for mange forskjellige produsenter av en rekke varer å delta og konkurrere i internasjonale markeder på måter som er rettferdige og rettferdige i dag, og hjelpe dem med å utvikle seg og tilegne seg større forretningskapasitet over tid. Vi fortsetter å gjenkjenne FLO-CERT-sertifisering. Fair Trade USA jobber kontinuerlig for å forbedre våre standarder og per felles praksis har igangsatt en gjennomgang av våre landbruksstandarder. For informasjon om gjeldende og pågående standardrevisjoner og standardrevisjoner som ble vedtatt i forrige år, se dette arbeidsprogrammet. Alle våre standarder og relaterte dokumenter kan bli funnet på vårt nedlastingssenter for standarder. Hvis du vil kontakte FTUSA Standards Team for mer informasjon om standarder, foreslå revisjoner eller klargjørelser til standardene, og eller be om en kopi av standardrelaterte dokumenter , vennligst send oss ​​en e-post på standardsfairtradeusa. org Fair Trade Certification FTUSA gjennomfører tilsyn med alle våre forsikringsleverandører. Sertifiserings - og forsikringsorganene som Fair Trade USA jobber med, er som følger: SCS. Oregon Tilth. Heve. og Arche Advisors. Vennligst se vår sertifiseringshåndbok her på engelsk. Spansk. Fransk og portugisisk. Hvis interessenter ønsker å be om ytterligere informasjon om FTUSA-sertifiseringssystemet eller mer informasjon om vår overvåkingsmekanisme, vennligst send e-post til sertifiseringslaget på certificationfairtradeusa. org. Vurdering av Impact Impact Management System (IMS) er Fair Trade USAs tilnærming til å definere, måle og kommunisere effekten av modellen vår. Det inkluderer organisasjonens teori om endring og indikatorer, prosesser og teknologier som brukes til å overvåke og rapportere om fremdrift over tid. Målene til IMS er: Definere virkningen som Fair Trade USA har til hensikt å oppnå, og metoden for måling av det. Evaluer effektiviteten av programaktivitetene (f. eks. Standarder, markedsstøtte, forbrukeraktiveringsprogrammer) i å realisere mål og ønskede resultater. Bruk vår evaluering til Forbedre vårt program for å forbedre resultatene. Kommuniser forandringen Fair Trade gjør det mulig for produsenter, bedrifter og forbrukere. Klikk her for å laste ned et dokument som gir et høyt overblikk over hele IMS-systemet, og går dypere på virkningen for produsentene. Fremtidige iterasjoner vil inneholde mer informasjon om vår tilnærming til å definere og måle virkningen av rettferdig handel for bedrifter og forbrukere. Pris og premiebehov Fair Trade Pris og premier Fair Trade Priser og premier er satt av Fair Trade USA og publisert i Pris - og Premium-databasen nedenfor. For å finne priser eller premium informasjon, vennligst skriv inn produktet du er interessert i, og klikk på søk. Spesialpris og premievilkår Av og til er det tilleggspris eller premie krav. Disse er identifisert med en stjerne () i kolonnen Spesialprisvilkår i Pris - og Premium-databasen. Vennligst se vår spesialpris og premiebetingelser for nærmere forklaring på disse spesifikke kravene. I tillegg er detaljerte definisjoner av produktkategorier og annen prisrelatert terminologi tilgjengelig i Fair Trade USA Ordliste. Hvis du ikke ser Fair Trade Premium-informasjon for en produktkategori som du er interessert i å sertifisere, vennligst kontakt Fair Trade USA på standardsfairtradeusa. org. Fair Trade USA utvikler nye Fair Trade-priser for nye kategorier basert på produsent og markedsefterspørsel. Pris og premieanmeldelsesprosess Fair Trade USA gjennomgår regelmessig priser og premier som en del av vår standardinnstilling. Fair Trade USA også vurderinger Priser eller premier når det er betydelige skift i markedet, eller når vi identifiserer eksternaliteter som vi tror vil påvirke våre produsenter og industripartnere. Nyeste pris - eller premiumkonsultasjon Standard: Klær og hjemmeartikler Standard: Klær og hjemmevarer Mål og formål Fair Trade USA Apparel og Home Goods Standards betjener arbeidstakere i produksjonsanlegg. Målet med standarden er å få mer inntekt og empowerment til arbeidstakere i anlegg som produserer Fair Trade-sertifiserte produkter, og for å sikre rettferdige arbeidsforhold og miljømessig forsvarlig produksjon på disse områdene. Klær - og boligvarestandardene er delt inn i to deler, en fabrikkstandard og en handelsstandard. Fair Trade Apparel og Home Goods Factory Standard øker linjen og går ut over adferdskodekser. I tillegg til internasjonalt anerkjente arbeidsstandarder krever fabrikkstandarden: Fair Trade Premiums. Arbeidsgivere bestemmer seg demokratisk for å tildele ytterligere midler, enten å distribuere en kontantbonus eller investere i et fellesskapsbehov. Arbeidstaker. Arbeidstakere får opplæring i sine rettigheter og har konfidensielle kanaler for å rapportere klager eller klager, både innenfor og utenfor anlegget. Kvinners rettigheter. Standard har spesifikke bestemmelser for å beskytte kvinners rettigheter, hindre seksuelt trakassering og fremme lik lønn. Klær - og hjemmevarehandelsstandarden regulerer handelsforhold mellom fabrikker og kjøpere, stimulerende langsiktige forhold og høyere lønninger, i tillegg til å kreve betaling av Fair Trade Premium. Utviklingsstart Konsultasjon Fair Trade USA Standarder for Fair Trade Certified Apparel og Home Goods ble utviklet fra kjernekonvensjoner fra Den internasjonale arbeidsorganisasjon (ILO), i tillegg til de høyeste standarder fra globale, multi-stakeholder-initiativer som Social Accountability International (SAI), Workers Rights Consortium (WRC), Etisk Trading Initiative (ETI), og Fair Wear Foundation (FWF). Hensikten med standardene er å fremme økonomisk empowerment for arbeidstakere, i tillegg til å sikre høy sosial og miljømessig ytelse på arbeidsplassen. Utkastet til standarder ble uttalt for konsultasjon i løpet av en 45-dagers offentlig kommentarperiode i november 2009, og revidert basert på innspill fra 55 organisasjoner i 15 land. I januar 2013 fullførte en Multi-Stakeholder Group for Apparel (MSG) en evaluering av den toårige Apparel Pilot og utstedte skriftlige anbefalinger. Fair Trade USA har innarbeidet disse anbefalingene, inkludert foreslåtte revisjoner av standardene. Den fulle MSG-rapporten er tilgjengelig her. I samsvar med ISEAL vil fabrikkstandarden bli vurdert minst hvert femte år. Den neste revisjonen er planlagt for 2017-2018. Klær - og boligvarestandardene er delt inn i to deler, en fabrikkstandard og en handelsstandard. Last ned fabrikkstandarden for klær og hjemmeartikler (engelsk, spansk eller hindi). Last ned handelsstandarden for klær og hjemmeartikler (engelsk, spansk eller hindi). I 2014 lanserte Fair Trade USA sitt Capture Fisheries Program i et forsøk på å bringe fordelene med Fair Trade til småskala fiskere. For å lære mer om programmet, vennligst besøk fairtradeusa. orgproducts-partnersesafood I samsvar med ISEAL, vil Factory Standard bli vurdert minst hvert femte år. Den neste revisjonen er planlagt for 2017-2018. Standard: Farm Workers Fair Trade USA utviklet Farm Workers Standard (FWS) for å betjene jordbruksarbeidere som ikke eier land, men jobber på større gårder. Målet med standarden er å øke empowerment, inkludert ledelse og organisering av gårdsarbeidere som er ansatt på gården, økonomisk utvikling, og for å sikre rettferdige arbeidsforhold og miljømessige ansvarlige produksjonsmetoder. Standarden er basert på følgende prinsipper: Empowerment. Gjennom prosessen med å velge en Fair Trade-komité, utvikle en rettferdig handelsplan og ta valg om hvordan man bruker Fair Trade Community Development Premium, har denne standarden til hensikt å styrke enkeltpersoners eller gruppers evne til å foreta valg og forvandle dem til ønskede handlinger og utfall. Gjennom disse handlingene er vår visjon at arbeidstakere er i stand til å bygge individuelle og kollektive eiendeler og forbedre deres effektivitet og deltakelse på gårdene de jobber for. Spesielt kan arbeidstakere representere seg effektivt i sine forhandlinger med ledelsen for bedre arbeidsforhold, samt samarbeidspartner med gårdsstyring for å øke empowerment for alle arbeidstakere. Økonomisk utvikling: Vårt mål er å øke inntektene til arbeidstakere ved å etablere lønnskrav og premiefond, og garantere at tjenester som boliger, produkter som selges i butikk og helsetjenester, leveres enten gratis eller til rimelige priser. Sosialt ansvar: Arbeidsvilkårene er i tråd med eller overskride sektorforskrifter, regionalt gjennomsnitt og offentlige minimumslønner. Helse - og sikkerhetsforanstaltninger er etablert for å unngå arbeidsrelaterte skader. Environmental Stewardship: Farms er ansvarlig for å omsorg for jorden ved å utvikle overvåkingssystemer, begrense bruken av agrokjemikalier og gjødsel, implementere biologisk skadedyrsteknikk og avfallshåndteringsprosedyrer, og beskytte jord, vann og biologisk mangfold. Standards Development and Stakeholder Review Fair Trade USA hjertelig takk alle våre kolleger og interessenter for å gi kritisk og innsiktfull tilbakemelding. Uten din engasjement og mangfoldig kompetanse vil vår Farm Workers Standard ikke være like sterk som den er i dag. Vi vil fortsette å overvåke implementeringen og søke måter å forbedre våre standarder for å gi mer innflytelse for flere mennesker. Vi er sterkt forpliktet til å levere på vårt løfte om empowerment, økonomisk utvikling, samfunnsansvar og miljøvern. Tilbakemeldingen vi mottok var utrolig verdifull, og er tilgjengelig her på engelsk. Spansk og portugisisk. Gjennom støtte fra våre styremedlemmer, teknisk rådgiver SCS og eksterne eksperter, har vi revidert standard - og revisjonsverktøyene for å være i samsvar med ca 65 av anbefalte anbefalinger. Vennligst finn mer informasjon om Farm Workers Standard på Standards Download Center. FWS Vision and Objective på engelsk, spansk, portugisisk og fransk. Farm Workers Standard på engelsk, spansk, portugisisk, fransk og Bahasa. Fair Trade USA Standards Ordliste på engelsk, spansk, portugisisk, fransk og Bahasa. Retningslinjer for implementering og tolking av FWS på engelsk og spansk For spørsmål om standarden, vennligst ta kontakt med standardsfairtradeusa. org. Standard: Independent Smallholders Fair Trade USA utviklet standarden Independent Smallholder (ISS) for å gi tilgang til fordelene med Fair Trade for de mange bønder som eier små pakker av land, men ikke er organisert i kooperativer eller foreninger. Fair Trade USA har som mål å bringe vårt oppdrag om empowerment, økonomisk utvikling, samfunnsansvar og miljøforvaltning til disse uavhengige småbøndene, ved å hjelpe dem med å samarbeide med en Fair Trade Certified Market Access Partner for å kommersialisere sine produkter. Standarden er basert på følgende prinsipper: Empowerment. Gjennom prosessen med å velge en rettferdig handelskomité, utvikle en rettferdig handelsplan og ta valg om hvordan man bruker Fair Trade Premium, har denne standarden til hensikt å styrke individers eller gruppers evne til å foreta valg og omdanne dem til ønskede handlinger og utfall. Gjennom disse handlingene er vår visjon at småbrukere er i stand til å bygge individuelle og kollektive eiendeler og effektivt representere seg i sine forhandlinger med Market Access Partner. Økonomisk utvikling . ISS har til hensikt å øke inntektene til småbrukere ved å sikre et transparent og stabilt handelsforhold med Market Access Partner og ved å kreve betaling av Fair Trade Premium på alle Fair Trade-sertifiserte produktsalg. Standarden fastsetter lønnskrav for arbeidstakere på gårdene til deltakende småbrukere og prosesseringsanlegg av MAP, for å øke inntekten. Samfunnsansvar . Standarden beskytter barns og ungdoms rettigheter til utdanning og et trygt og aldersmessig arbeidssted. Småeiere kan velge å bruke Fair Trade Premium for å gi bedre tilgang til eller forbedret kvalitet på helsetjenester og utdanning. For arbeidstakere på småbedrifter eller i prosessanlegg i MAP, er helse - og sikkerhetsforanstaltninger etablert for å unngå arbeidsskader. Environmental Stewardship: Uavhengige småbrukere er ansvarlige for å omsorg for jorden ved å begrense bruken av agrokjemikalier og gjødsel, implementere biologiske skadedyrsbekjempende teknikker og avfallshåndteringsprosedyrer, og beskytte jord, vann og biologisk mangfold. Market Access Partner hjelper småbrukere til å øke sin kunnskap om miljømessige bærekraftige produksjonsmetoder. Vennligst finn mer informasjon om ISS i følgende dokumenter på Standard Nedlastingssenter. ISS Vision and Objective på engelsk, spansk, portugisisk og fransk. Uavhengig Smallholders Standard på engelsk, spansk, portugisisk, fransk og Bahasa. Fair Trade USA Standards Ordliste på engelsk, spansk, portugisisk, fransk og Bahasa. Retningslinjer for implementering og tolking av ISS på engelsk, spansk og fransk For spørsmål om standard, vennligst kontakt standardfairtradeusa. org. Standards Development and Stakeholder Review Fair Trade USA hjertelig takk alle våre kolleger og interessenter for å gi kritisk og innsiktfull tilbakemelding. Uten din engasjement og mangfoldig kompetanse vil vår Independent Smallholders Standard ikke være like sterk som den er i dag. Vi vil fortsette å overvåke implementeringen og søke måter å forbedre våre standarder for å gi mer innflytelse for flere mennesker. Vi er sterkt forpliktet til å levere på vårt løfte om empowerment, økonomisk utvikling, samfunnsansvar og miljøvern. Tilbakemeldingen vi mottok var utrolig verdifull, og er tilgjengelig her. Gjennom støtte fra våre styremedlemmer, teknisk rådgiver SCS Global Services og eksterne eksperter, har vi revidert standard - og revisjonsverktøyene våre for å være i samsvar med ca. 75 av anbefalte anbefalinger. Pilot: Arbeidsopplegg Supplement til den Uavhengige Smallholders Standard I tråd med Fair Trade USAs Fair Trade for All Vision, er hovedformålet med pilotprogrammet Worker Inclusion å gi premiefordelene til Fair Trade til arbeidstakere ansatt hos registrerte småbrukere. ISS har allerede meget strenge krav til å beskytte arbeidstakere på områder som arbeidsrett og arbeiders helse og sikkerhet. In the traditional ISS, however, workers do not receive the benefit of the Community Development Premium. With this pilot, Fair Trade USA is testing a modified set of compliance criteria to determine the feasibility of expanding the Premium benefits of Fair Trade to workers, both on farms and in processing or packing facilities, in the ISS. One of the main goals of this pilot program is to understand the level of impact generated for different beneficiaries in both the traditional ISS and the ISS Worker Inclusion pilot. We may consider this expansion in scope of beneficiaries in select Small Producer Organizations as well. Standard: Small Producer Organization For now, Fair Trade USA is adopting FLOs SPO standard as is. We are comfortable with this approach because over the past decade we have invested millions of dollars and hundreds of hours in co-creating the approaches used by FLO, including standards and compliance criteria. We will continue honoring FLO-CERT certifications while simultaneously making SCS available as a certifier later this year. We will begin consulting with producers on our Smallholder Organization standard later this year. If you are interested in certification with SCS, please contact Fair Trade USA at producercertificationfairtradeusa. org Standard: Trade Fair Trade USAs Trade Standard covers the supply chain partners that buy and sell Fair Trade Certified products sourced from producers certified by Fair Trade USA-approved certifiers (currently SCS and FLO CERT). The objective of the Trade Standard is to enable the economic development of Fair Trade producers through their trading partners, and to ensure consumers that the Fair Trade Certified products they buy were grown, harvested and traded in ways that improve lives and protect the environment. The Standard is structured around the following objectives: Economic Development: Stable business relationships and pre-determined Premiums Fair Trade buyers are reliable business partners for Fair Trade producers and Fair Trade contracts are honored. Fair Trade USA standards require pre-determined Premiums on every sale. Trade: Transparency and Benefit Traceability Fair Trade buyers report their Fair Trade transactions to Fair Trade USA and engage with Fair Trade USA in the auditing and supply chain verification processes. Documentation of Fair Trade transactions allow a sale to be traced back to a purchase ensuring that only the amount of product that was purchased as Fair Trade certified is sold as Fair Trade Certified. Standards Development and Stakeholder Review Fair Trade USA sincerely thanks all of our colleagues and stakeholders for providing critical and insightful feedback on the Draft Standard over the past year. Without your commitment and diverse set of expertise, our Final Trade Standard would not be as strong as it is today. We will continue to monitor its implementation and seek ways to improve our standards in order to deliver more impact for more people. We are deeply committed to delivering on our promise of empowerment, economic development, social responsibility and environmental stewardship. The feedback we received was incredibly valuable, and is available here in English. Spanish. French and Portuguese. With the support of our technical advisor SCS and external experts, we revised over twenty elements in the Standard and Compliance Criteria to incorporate stakeholder recommendations. In accordance with ISEAL, the Trade Standard will be reviewed at least every five years. The next revision is planned for 2017-2018. For definitions of the terminology used in the Final Trade Standard, please refer to the Fair Trade USA Standards Glossary (also available in Spanish. Portuguese and French ). For any questions about the Standard, please reach out to standardsfairtradeusa. org. Fair Trade USA Multiple Ingredient Product Policy and Label Use Guidelines